[CRÍTICA ] STAR WARS: THE FORCE AWAKENS (2015)

CRÍTICA LIBRE DE SPOILERS, hago mención de algún detalle argumental de forma vaga y general sin especificar nada concreto que pueda arruinar la película. Supongo que a éstas alturas ya no importa por que todos ya la han visto, y los que no ya deben haberse comido cientos de spoilers, pero bueno...


Quizás la mayor virtud de The Force Awakens es su capacidad de exorcizar la maldita trilogía de precuelas haciendo que esas tres putas mierdas (vale, el Episodio III no tanto) sean completamente prescindibles.

Abrams no lo tenía nada fácil, y aunque su estrategia es como mínimo cuestionable, no le quitaré el grandísimo acierto de distanciarse lo más posible de ésa diarrea de efectos especiales, personajes estúpidos y diálogos humillantes, para intentar volver a las raíces de la franquicia: cuando la historia era, antes que otra cosa, una aventura entretenidísima y más simple que un lápiz.

Lo más "Star Wars" que ha salido en los últimos 32 años.

En una época donde Hollywood juega a sacar el blockbuster más hiper vitaminado y con más efectos, Abrams opta por no complicarse la vida intentando superar en espectacularidad las payasadas de MARVEL, de Bay o de Peter Jackson; y se centra completamente en el desarrollo de los hechos y los personajes; haciendo incluso que una de las secuencias visualmente más espectaculares de la película (y del año) sea un desperdicio y te importe 3 costales de pija, solamente porque todavía no terminas de procesar uno de los momentos clave de la película. O sea SHIT JUST HAPENNED, ¿y ahora me quieres poner efectos y pollas 3D en la cara? (no la ví en 3D, me dijeron que está bien en 3D ¿quién mierda sigue pagando para ver películas en 3D?)

Pero... ¿para qué?

Sin embargo, la forma cobarde en la que Abrams decidió abordar ésta entrega es lo que todavía me toca mucho la moral. El calco estructural de la vieja película en un intento de complacer a la fanaticada menos exigente con “más de lo mismo” hace que caiga en la previsibilidad más miserable. Habrá quien saque a comparación y defienda las precuelas pues éstas al menos intentaron hacer algo distinto (aunque daban ganas de incendiar el cine durante la película); podríamos decir que el camino más fácil y más seguro es simplemente imitar las películas que a todos nos gustan, con sus aciertos y perjuicios siendo el peor la falta de novedad y creatividad.

Si algo bueno podemos sacar de esto es que por primera vez en 30 años Star Wars realmente se parece al Star Wars con el que crecimos. Hay una sensación de aventura secuencial sin mayores complicaciones y con una cantidad efectiva y justa de humor, luego comienzan a aparecer los viejitos y eventualmente descubrimos que la esencia de la trilogía original que tanto echamos de menos durante los últimos 30 años está allí, perfectamente imitada.

El punto más fuerte de la película son los nuevos personajes. Daisy Ridley es una bad-ass, Jon Boyega is ma nigga, Poe Dameron, interpretado por el siempre correcto y endeeehhh Oscar Isaac,
se hace extrañar bastante cuando no está en pantalla. Luego tenemos al viejo cast en plena forma encabezado por Harrison Ford. Todos están geniales.

<3 <3 <3

Punto aparte merece Kylo Ren a quien no vamos a olvidar jamás. Un hijoputa como no se había visto hasta ahora en la saga. Estamos ante el personaje más complejo de la película y de lejos el más prometedor para las futuras entregas. Todo lo contrario a la gran estafa que resultó la capitán Phasma, mi personaje favorito de la etapa promocional y que termina más desperdiciada que Boba Fett en el episodio VI. Ganas de vender muñequitos por parte de Disney aunque bueno… cierta papada estafaba peor.

The Force Awakens no es ni de lejos la gran película del 2015 y sería absurdo pretender a éstas alturas que un producto tan comercial y con tanto hype se convierta en un nuevo clásico a la altura de la revolución cinematográfica que supuso la primera Star Wars en el 77; pero tampoco llega al nivel de vergüenza ajena de las precuelas, ni siquiera en sus peores momentos.

¿Cómo hacen para no darse asco a sí mismos?

La película supera su principal prueba (ser mejor que las precuelas) y se consolida como una entrega digna (pero inferior) de la trilogía original.

[CRÍTICA] FANTASTIC FOUR (2015)

¿Son Los Cuatro Fantásticos inadaptables?

No hace falta comentar el tiempo que pasó en la historia del cine para que las adaptaciones de comics de superhéroes se conviertan en el género dominante de las taquillas mundiales y el hype.

Desde la adaptación de la inabarcable y densa Wachmen, hasta árboles y mapaches parlantes en un equipo superheroico semi-desconocido. Teniendo eso en cuenta ¿Por qué es tan difícil hacer una buena película de los 4 Fantásticos?

¿QUÉ CARAJO PASÓ AQUÍ?

Una telenovela de mierda, eso es lo que pasó.

Con ésta película ya van 4 bodrios live action de la primera familia de MARVEL sin que nadie se pare en seco a pensar en lo que están haciendo mal. Y antes de echarle toda la culpa a la FOX cabe recordar que:

1.-En los últimos años la saga X-Men fue prácticamente rescatada del infierno creativo de la “era Tom Rothman”….

“Oh vosotros los que entráis, abandonad toda esperanza”

2.-El tráiler de Deadpool no sólo luce genial, es TODO LO QUE LOS FANS QUEREMOS (y esperamos) VER.

Por lo que me cuesta pensar que todas éstas películas son del mismo estudio cinematográfico.

Dicen las malas lenguas que todas las películas de Fantastic Four se hicieron únicamente para poder retener los derechos de los personajes. O sea un gran dedo medio a la casa de las ideas, desde donde una vez más verán con una gran sonrisa como agarran ese dedito y se lo meten por el culo lentamente mientras auténticas millonadas y carreras cinematográficas se van a la puta mierda.

Ésta película nació muerta. No me explico cómo un estudio puede poner tantísimo dinero en producción sin verdadera pasión ni interés por el proyecto; y sólo para retener sus derechos de adaptación. Una suerte de “hacer tiempo hasta decidir qué carajos hacer”; por mucho menos Sony tuvo que casi devolver a Spider-man con el rabo entre las patas.

La película intenta plagiar de Nolan el contexto “serio y oscuro” en vez de celebrar a lo grande y bestia las tremendas posibilidades de entretenimiento y enajenación de unos personajes, ante todo psicodélicos y pintorescos. Hablamos de un cómic creado por personas ultra imaginativas a las que no les podría importar menos los pormenores “realistas” de sus trabajos (en los inicios al menos). Marvel Studios lo entiende muy bien con su MCU.

La adaptación tiene que ser darks...

Ésta película, que ya estaba muerta, se termina de ir al carajo en el momento en el que a un subnormal (llámese Josh Trank, llámese Ejecutivo de Corbata #1) decidió que quería que una película con un hombre elástico sea seria, oscura, “realista” y con 0 momentos de evasión y chacota. Una suerte de película de DC pero sin buenas secuencias de acción y hecha por gente que pareciera ni haber visto las películas anteriores.

OBRA MAESTRA

La película del 2005 y su secuela sufrieron en su momento el merecido escarnio de la crítica y los fanáticos; pero resulta que después de ésta vergüenza de adaptación dan ganas hasta de reivindicarlas. Al menos eran entretenidas, tenían sentido del humor y los personajes se parecían mínimamente a los de toda la vida. Había bastantes secuencias de acción donde los personajes sacaban a relucir sus poderes, y el villano tenía presencia en la película y daba batalla.

Cosas tan básicas y de libro como el romance implícito entre Reed Richards y Sue Storm, los piques cómicos entre Johnny y Ben, los aires de omnipotencia del Dr. Doom, el trabajo siempre en equipo de los héroes y las tan conocidas personalidades de cada uno de éstos carismáticos personajes (desde el “nerdismo” de Reed hasta los aires de rockstar de Johnny), todo es rotundamente ignorado a favor de unos personajes completamente irreconocibles y desdibujados.  Una bola de randoms casi indistinguibles con unos poderes totalmente desperdiciados.

"Mierda, hemos rodado el 90% del metraje en interiores y el 10% en una pantalla verde digna de Sharknado. ¡Rápido! Pongan el Empire State en el fondo de los posters para que parezca una película de superhéroes decente."

Es reprochable el tener a semejantes actores haciendo el imbécil en ésta basura; aunque estoy seguro que hallarán la redención en futuros y desde ya muy prometedores proyectos (no, éste no) pues aun con todo el reparto es “lo mejor” de la película. Es triste ver como éstos muchachos hacen todo lo humanamente posible para sacar el bodrio a flote aunque al final poco puedan hacer pues el proyecto, como dije, estaba muerto antes de ser concebido.

Y es que la película ni siquiera encuentra consuelo en la mofa no intencionada como las históricamente vapuleadas Batman & Robin  o la adaptación “prohibida” de Roger Corman. Es tan aburrida y tan vacía a nivel argumental que termina antes de si quiera intentar remontar. La falta de consistencia y ritmo narrativo es apabullante, de lejos debe ser la película de superhéroes con los “orígenes” peor realizados de la historia del cine.

La introducción ya es larga pero anticipa más o menos una buena historia, luego de un salto temporal la película queda estancada en una eterna presentación de personajes que se prolonga casi hasta el final de la película y no avanza más; la única escena de acción es tan corta e insatisfactoria que parece metida a la fuerza cual balazo en la sién en un acto de caridad para sacar al bodrio de su sufrimiento.

"Tu cara parece una película de superhéroes producida por Tom Rothman"

Para mi X-Men Origins: Wolverine era el nuevo anticristo cinematográfico del género superheroico; una pedazo de mierda tan amorfo y detestable que me hizo pensar por muchos años que ningún estudio se atrevería, ni en sus horas más oscuras, a tirar la plata tan alegremente de nuevo.

Fantastic Four no es únicamente la peor película del año;  es de lejos la peor película de superhéroes desde ése 2009 donde casi matan a Wolverine y Deadpool; y puede que sea también el peor blockbuster desde The Last Airbender y Dragonball Evolution.

No se rían, pueden tener un hijo igual.

Si acaso algo hay para destacar es la dulce ironía de la situación: por querer mantener los derechos de una propiedad para ganar dinero de forma mezquina e irrespetuosa, terminarán perdiendo muchos millones y probablemente los derechos también. Es lo único que reconforta a éstas alturas.

Soon...

[CRÍTICA] JURASSIC WORLD (2015)

CHURRASIC WORL es la cuarta entrega de la saga comenzada con la mítica e imprescindible Jurassic Park. 

Hablamos de una de las películas más queridas y mejor recordadas del mundo. Dirigida por La Barba en una época donde los efectos computarizados, los remakes y los reboots no eran el pan de todos los días. Fue tal el éxito de la película de Spielberg que no tardó en volver con  2 secuelas considerablemente inferiores: The Lost World de Spielberg (la mejor aceptada, algún insensato por ahí se atreve incluso a decir que "es buena") y Jurassic Park III donde le dejaría las riendas al mediocre Joe Johnston (Rocketeer, el remake de The Wolfman, Capitán América).

NEVER FORGET.
A Johnston no le digo nada porque es un mercenario sobrevalorado e incompetente, pero Steven, hijo mío, ¿qué me estás contando?

No diré que era muy necesario revivir la saga; por que digo, a veces me gustaría ver algo nuevo para variar y no la enésima secuela/reboot/remake; pero tampoco le voy a hacer asco a una cuarta entrega si la hacen bien pues la historia da para mucho más que los lamentables intentos que nos han tratado de colar con The Lost World y la tercera patita.

Después de la inolvidable y ultra clásica primera película, lo más sensato era volver a la Isla Nublar, volver al lugar donde empezó todo y con la concepción del parque de atracciones jurásico por fin realizada, y no a una isla random que se han sacado del ojete para meter más dinosaurios con calzador.

Yo quiero ver a los dinosaurios en el jodido parque liándola, haciendo pagar a los estúpidos humanos por ser tan imbéciles como para crear semejantes bichos con esas medidas de seguridad tan penosas.

Les ha costado dos películas DE MIERDA entender el concepto más básico de la saga y por eso empezamos bien con ésta cuarta parte, por que volvemos a lo que molaba pero un paso más allá: si en la primera hicieron uno de los mejores blockbusters de la historia del cine con  4 o 5 tipos de dinosaurios mal contados en un parque casi vacío a punto de abrir sus puertas; acá lo tenemos totalmente funcional, atestado de gente, y con muchísimos más bichos (algunos incluso genéticamente mejorados de tal forma que no puedes evitar preguntarte que carajo tenían en la cabeza estas personas al momento de hacer algo así).

“Oh si, hagamos un tiranosaurio albino para que sea más creepy, con extremidades superiores largas, con superpoderes totalmente aleatorios (según le convenga al guión) y muchísimo más inteligente que los visitantes promedio del parque; ¿qué podría salir mal?”

Pues ya ves; y gracias a eso tenemos una continuación bastante aceptable como espectáculo pero con muchísimas falencias argumentales.

Y es que algunos de estos personajes son…. mierda.

Éste no, éste vale su peso en oro.

Chris Pratt es el must-see actor del momento, es un protagonista natural y está hecho para liderar el reparto de cualquier blockbuster que se precie. Yo lo veo en un futuro con el tirón taquillero que tienen, o tenían, actores como Will Smith y Johnny Depp en sus mejores momentos. Es un muy buen actor y en lo que corresponde a la interpretación en Jurassic World es sin dudas el más destacable y por mucho.

Bryce Dallas Howard y Omar Sy están…. bien en roles secundarios poco destacables. Aunque la hija de Ron tiene un tiempo considerable en pantalla no siento que su rol es especialmente significativo al final, pero no lo hace mal; tampoco Vincent D’Onofrio a pesar del papel DE MIERDA que le ha tocado interpretar (no he leído una sóla crítica en la que no lo bajan de caricatura con patas ultra predecible y con la idea más soberanamente subnormal que he escuchado desde Brock Lesnar vs Roman Reigns en Wrestlemania)

Igual para los dos niñatos DE MIERDA. ¿Qué tiene ésta saga con los niñatos de mierda? Es como si en cada película, por contrato, uno de estos desgraciados hijos de puta tienen que salir si o sí para joderle la vida a los protagonistas.

Que un hombre escape y se oculte oportunamente sólo para ser devorado y no los putos niños que deciden: a) no cerrar la puerta del vehículo y b) ENCENDER UNA LINTERNA PARA LLAMAR LA ATENCIÓN DEL BICHO es prueba que el karma no existe en el mundo Speilbergiano. 

Timmy siempre me cayó mal, uno de los niños más insufribles de la historia del cine, con todas sus pajas sobre dinosaurios que no le importan a nadie, o no apurándose cuando la valla electrificada está claramente a punto de funcionar; y qué decir de la hija gimnasta y políticamente correcta de Ian Malcolm; y el de la tercera película, aunque personalmente no me llegó a molestar tanto pero entiendo a los que no lo soportaron; pero ninguno, ni uno solo de ellos llega a dar tantísimo asco como los dos engendros de ésta película, especialmente el mayor.

"Uhmm... sehhh... Star-lord nos acaba de salvar de un dinosaurio mutante... supongo... ¿Ya podemos irnos a casa? Que tengo que mandar un whatsapp para quedar con mi novia"

Yo agarraría a toda ésta gentuza y los metería a Los Juegos del Hambre, en la isla Sorna, con 3 Indominus Rex campando a sus anchas; y cobraría por verlo que no serían pocos los que me rogarían verlo de rodillas y con su dinero en la mano.

El interés decae parcialmente cuando se centran en éstos personajes y la historia se estanca. Solamente cuando a Chris Pratt parece que se lo van a comer estás pendiente pues temes por él, ahí es cuando se parece a la película original porque te importa y te sientes inmerso; cuando la historia deriva a los otros personajes no puedes evitar preguntarte: "¿Podemos volver a los dinosaurios comiéndose gente?"

No sé por qué se me ocurrió poner éstas 3 imágenes juntas. Cosas mías, no me hagan caso...

La historia no es muy creativa pero funciona como conductor y catalizador de buenas escenas de acción; sin la tensión que le puso Spielberg a la primera pero desde luego mejor resueltas que la genérica mediocridad de la tercera parte. Con eso ya tenemos una secuela aceptable de la original y salvando las distancias.

Es bueno ver que aunque la película sube considerablemente la apuesta, no es una orgia de FX sin sentido. Éso es lo único que le pido a los blockbusters de hoy. Otros directores te pondrían una megabatalla de dinosaurios devorándose unos a otros mientras el parque entero explota en un hongo radioactivo de llamas y lefa pixelada, pero el director Colin Trevorrow lo resuelve mucho mejor haciendo que los efectos especiales estén enfocados completamente a una escena de acción coherente (en los términos de la película) y resolviéndolo todo de forma absolutamente épica pero sin exagerar al punto de ser cansino o pesado. En ése sentido la película cumple con el espíritu de la película original.

Y es por eso que apruebo la película con algunas reservas. Es una película correcta que pudo salir mucho peor; recordemos que en la larguísima pre-producción de la película se barajaba la idea de dinosaurios cyborgs, dinosaurios humanoides, dinosaurios controlados por el gobierno y otras ideas igual o más estúpidas. Hay que decir que algo de eso queda al final aunque por suerte no pasa a tener más importancia en la trama que un delirio absolutamente subnormal de un personaje mal escrito.

Pudo ser mucho peor y terminó siendo la segunda mejor de la saga en un año de blockbusters bastante aceptables aunque no especialmente memorables, y bueno...